«О сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух, и опыт, сын ошибок трудных,
и гений, парадоксов друг, и случай, бог изобретатель».
(А.С. Пушкин. «Полное собр. соч.»,Л.,1977,изд.4,т.3,стр.153)
Из истории клиники и кафедры акушерства и гинекологии медицинского факультета известно, что в мае 1899 года профессор Н.Н.Феноменов, заведующий кафедрой на протяжении 14 лет, был переведен в Санкт-Петербург. На вакантное место был объявлен конкурс. Но пока суть да дело, а новый учебный год на носу. По имеющимся публикациям заведывание было возложено на приват-доцента И.М.Львова, но об этом гласит лишь очень короткая фраза знатока истории кафедры профессора П.В.Маненкова: «В течение 1899/1900 уч. года акушерско-гинекологическая кафедра и клиника находилась в заведывании приват-доцента И.М.Львова» (Тр.научн.конф. к 100-летию проф. В.С.Груздева. Казань, 1966, стр.10). Немногословны и более ранние публикации. Так в подробнейшем очерке «Казанская акушерско-гинекологическая клиника в ее прошлом и настоящем» (Сб.работ по акуш. и гинек. к 25-летию работы проф. В.С.Груздева. Петроград, 1917-1923. стр.14) Н.И.Горизонтов и соавторы сообщают: «…клиника в течение одного учебного года, — именно, 1899-1900, находилась в заведывании приват-доцента И.М. Львова». И только. Хотя чуть раньше, на странице 12 они характеризуют его как «…оригинального и, во всяком случае, недюжинного представителя русской гинекологии». По конкурсу был избран в 1900 году В.С.Груздев, но об этом чуть позже, а сейчас самое время размотать клубок неизвестности.
Как явствует из кратких автобиографических сведений (Загоскин Н.П. — «Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского Университета». Казань, 1904, часть вторая), Иван Моисеевич Львов (фото) родился 13 ноября 1856 года в семье священника. Первоначальное образование получил в пензенской духовной семинарии. В 1874 г. поступил на медицинский факультет Казанского университета, который окончил в 1879 г. со степенью лекаря и званием уездного врача.
На выпускных экзаменах показал знания отмеченные как «весьма удовлетворительные». Во время студенчества за сочинение, представленное на заданную факультетом тему: «О присасывании венозной крови к сердцу», он был удостоен серебряной медали.
3 июля 1979 г. И.М.Львов как один из лучших студентов был утвержден ординатором акушерского отделения клиники Казанского университета и в этой должности 3 года осваивал акушерство под руководством профессора В.М.Флоринского. За годы учебы в ординатуре «подвергался в медицинском факультете испытанию на степень доктора медицины и ему, г. Львову, как окончившему это испытание удовлетворительно со включением письменных ответов на латинском языке, постановление факультета, состоявшимся 19 мая 1881 г., представлено право приступить к составлению диссертации для получения означенной степени». Ординатура была закончена 23 сентября 1882 года. Можно легко заметить, что проявленная в студенческие годы склонность к научной работе, отмеченная серебряной медалью, продолжала сохраняться у И.М.Львова и в годы ординатуры, что пробудило его сдать, по современной терминологии, экзамены по кандидатскому минимуму. Мы не имеем сведений, приступил ли Львов за годы ординатуры к сбору материала по диссертации, но зато хорошо знаем, что он безуспешно просился в акушерскую клинику на должность ассистента. 7 мая 1882 года он подал в медицинский факультет прошение следующего содержания: «С окончанием в июне месяце сего года 3-х годичной моей практики штатным ординатором при акушерской клинике, покорнейше прошу Медицинский факультет зачислить меня сверхштатным ассистентом при акушерской клинике без жалования». Естественно, потребовался отзыв и согласие руководителя клиники профессора В.М.Флоринского, который он и представил 2 июня 1882 г. При знакомстве с этим документом вызывает удивление отказ в просьбе И.М.Львову, хотя В.М.Флоринский признавал «деятельность Львова полезной для клиники». Решением совета медицинского факультета рассмотрение вопроса было отложено до сентября 1882 года. Однако И.М.Львов в тот же день, узнав о решении, подает в факультет записку, в которой просит свое прошение «оставить без последствий». На этом закончилась деятельность И.М.Львова в ординатуре, и ему был выдан аттестат № 1504 с положительной характеристикой. Однако И.М.Львов не оставляет мысли о продолжении научной работы и, чтобы иметь условия для ее выполнения, он 27 июня 1882 г. вновь подает в медицинский факультет прошение, в котором пишет «Желая усовершенствоваться в динамике внутренних болезней и с тем вместе окончить начатую мною работу для докторской диссертации, покорнейше прошу медицинский факультет ходатайствовать о назначении меня на должность сверхштатного ординатора при терапевтической факультетской Клинике, без содержания». Совет поддержал просьбу И.М.Львова и 14 октября 1882 г. направил за № 472 ходатайство в Совет Университета, где при баллотировании 24 голосами за, 13 против И.М.Львов был избран на должность сверхштатного ассистента при терапевтической факультетской клинике без содержания. Попечитель Казанского Учебного Округа утвердил это избрание 19 ноября 1882 г. К сожалению документов, о деятельности И.М.Львова в терапевтической клинике не найдено.
Можно сказать, что эти годы в терапевтической клинике были проведены им недаром. Интенсивно собирая материал для диссертации, он закончил ее, оформил и защитил в Военно-Медицинской академии Санкт-Петербурга. Постановлением конференции академии от 12 мая 1984 г. он был удостоен степени доктора медицины, за диссертацию на тему: «К учению об этиологии новообразований», а указом правительствующего Сената от 5 июня 1884 г. за № 53 произведен за выслугу лет, в титульные советники.
Сразу после защиты диссертации 15 мая 1984 года И.М.Львов подает прошение, в котором просит об увольнении из терапевтической клиники «…а документы мои вместе с послужным списком препроводить по месту моего служения в Казанскую Губернскую Земскую Управу».
Заявление об увольнении из университета дает основание думать, что И.М.Львов на этом этапе своей деятельности не имел желания посвятить себя педагогической работе. В это время местом его служения было заведование с 23 января 1883 г. родильным отделением губернской земской больницы «с жалованием 300 рублей в год».
Два года спустя И.М.Львов вернулся к мысли войти в состав преподавателей Университета и подал прошение в медицинский факультет о том, чтобы ему разрешили чтение лекций по оперативному акушерству в качестве приват-доцента. Одновременно, он просил разрешения пользоваться инструментами и пособиями акушерской клиники. 8 января 1886 г. Совет медицинского факультета обсудил это прошение и счел возможным через ректора Университета обратиться к попечителю Округа с просьбой разрешить И.М.Львову «чтение теоретических лекций по означенному предмету». Что же касается практического курса и разрешения пользоваться инструментами и учебными пособиями необходимо было согласие заведующего акушерской клиникой профессора Н.Н.Феноменова, который в это время отсутствовал. Возникли трудности с помещением для практических занятий. И.М.Львов просил разрешения пользоваться «клинической часовней», но в это время в ней уже занимались 2 штатных преподавателя — профессора Любимов и Студенский, что создавало тесноту из-за малого помещения. 10 января 1886г. на имя ректора подано соответствующее ходатайство, а 12 января ректор шлет запрос в медицинский факультет с просьбой объяснить: «I. Вследствие чего возникли те существенные препятствия (невозможность пользоваться помещением, трупами и инструментами), которые, по мнению факультета, мешают открытию практической части курса оперативного акушерства в настоящее время. 2. На чем основывается мнение факультета об устранении этих препятствий на будущее время, и 3. К какому сроку факультет предполагает возможным открытие курса оперативного акушерства приват-доцента И.М.Львова». Декан медицинского факультета в ответе ректору, 13 января 1886г.: «…честь имею уведомить, что вопрос о пользовании доктором Львовым инструментами и фантомом для предполагаемого им курса оперативного акушерства не мог быть решен в заседании факультета 8 января, за отсутствием заведующего акушерской клиникой и кабинетом профессора Феноменова. Что касается разрешения г. Львову производить операции на трупах в часовне клиники, то оно не могло быть дано факультетом в виду заявления зав. этой часовней профессора Любимова о крайней тесноте помещения, занятого уже двумя штатными преподавателями — им и профессором Студенским, кабинет которого находится в той же часовне. Кроме того считаю долгом уведомить Ваше Превосходительство, что мною сделан запрос проф. Феноменову о том, что находит ли он возможным разрешить г. Львову пользование нужными инструментами и фантомом. По получению от Феноменова ответа, он будет мною внесен на обсуждение факультета, в его ближайшее заседание».
Ответ профессора был вскоре получен, обсужден, и 16 января 1886 г. декан сообщает ректору о том, что профессор Феноменов «…не находит возможным удовлетворить означенное требование г. Львова во-первых: в виду того, что для этого необходимо иметь двойной комплект пособий и инструментов, чего в наличии не имеется. Во-вторых, занятия на фантоме и на трупах неизбежно должны установить известную связь между клиникой и анатомическим театром, что при современном взгляде на вещи никоим образом не может быть допущено». Удовлетворившись ответом, ректор 21 января 1886 г. запрашивает попечителя округа о допущении «доктора медицины Львова в число приват-доцентов Казанского Университета». Вскоре, 27 января, пришло разрешение «допустить доктора медицины Львова в число приват-доцентов Казанского Университета с представлением ему теоретического изложения оперативного акушерства, необязательного для студентов». Это решение было доведено до сведения Совета факультета, который 8 февраля принял решение возобновить формулярный о службе г. Львова список и сделать в нем «отметку о допущении Львова в приват-доценты Казанского Университета».
О его деятельности в качестве приват-доцента документы не были найдены, но вероятно она была успешной, так как во время
дискуссии по обсуждению кандидатов на заведование кафедрой и клиникой в 1900 г. член комиссии профессор Е.В. Адамюк высказал
следующее «в числе достоинств Львова необходимо отметить хорошую преподавательскую способность, что так требует ст.99 Устава Университета. Не смотря на то, что в Казани был профессор Н.Н.Феноменов, курсы Львова многолюдны, на них записывались студенты почти всего семестра».
В мае 1899 г. в связи с переводом профессора Н.Н.Феноменова в Петербург освободилось место профессора, зав. кафедрой акушерства и гинекологии. И.М.Львов возбудил ходатайство о назначении его профессором акушерства. Дело было отложено до августа в связи с наступлением каникулярного времени.
Нами в Национальном Архиве РТ найдены документы, освещающие дальнейший ход событий.
31 августа 1899 года Совет медицинского факультета обсудил положение дел сложившихся с уходом проф. Н.Н.Феноменова и пишет запрос ректору университета (ф.977, оп. Совет, дело 10051, л.1) Медицинский факультет — Ректору 2 сентября 1899 г., № 518 «Медицинский факультет, озабочиваясь полностью преподавания на кафедре акушерства и женских болезней, оставшейся свободной ввиду последовавшего в 24-й день мая месяца сего 1899 г. высочайшего повеления о переводе г.ординарного профессора Н.Н.Феноменова на службу в С.-Петербургское Родовспомогательное Заведение на должность Директора, по единогласному своему постановлению, состоявшемуся 31 августа сего года, имею честь покорнейше просить, ввиду спешности дела, ходатайства Вашего Превосходительства перед г. Попечителем Казанского Учебного Округа о скорейшем поручении чтения теоретического курса акушерства и женских болезней приват-доценту В.А.Столыпинскому и ведения акушерско-гинекологической клиники приват-доценту И.М.Львову и о разрешении им немедленно приступить к исполнению факультетского поручения. Декан Медицинского факультета Н.Любимов».
Обратим внимание: «…ввиду спешности дела» (!). Ответ получен немедленно (ф.977, оп. Совет, дело 10051, л.2).
Ректор — медицинскому факультету, 3 сентября 1899 г., № 2935
«Господину Декану Медицинского факультета.
Вследствие представления Медицинского факультета 2 сего сентября за № 518, имею честь уведомить Ваше Высокородие, что, ввиду спешности дела, я не встречал препятствия к немедленному открытию чтения лекций теоретического курса акушерства и женских болезней приват-доценту В.А.Столыпинскому и ведению акушерско-гинекологической клинике приват-доценту И.М.Львову; о чем, представляя ходатайство факультета, и доношу г. Попечительского округа. Ректор Университета».
И так, похоже, установилось двоевластие: лекции поручено читать В.А.Столыпинскому, а практические занятия вменены И.М.Львову.
Процесс пошел!
Медфак — ректору, 14 сентября 1899 г., № 530 (ф.977, оп. Совет, дело 10051, л.4): «В дополнение к представлению от сего сентября за № 518, медицинский факультет имеет честь покорнейше просить ходатайства Вашего Превосходительства 1) о вознаграждении Гг. приват-доцентов В.А.Столыпинского и И.М.Львова за чтение ими по поручению факультета в осеннем полугодии по вакантной кафедре первым — теоретического курса акушерства и женских болезней и вторым — ведение акушерско-гинекологической клиники, по 600 руб. в год каждому из свободного оклада содержания профессора по означенной кафедре и 2) о поручении заведывания акушерско-гинекологической клиникой, ввиду выхода в отставку сверхштатного ассистента этой клиники Столыпинского г. Ординарному Профессору В.И.Разумовскому. Декан Любимов».
Интересно! Если первый пункт понятен, то второй — вновь вносит вопросы? Тем не менее, в адрес Попечителя Ученого Округа пошел запрос от 17 сентября 1899 г. за № 3085 и на него получен из Канцелярии Попечителя положительный ответ за № 24373 от 7 октября по первому пункту запроса. Что касается второго пункта запроса, то Попечитель дал согласие и 29 сентября в ответе Ректору университета за № 8193 сообщил (ф.977, оп. Совет, дело 10051, л.5): «Вследствие представления от 17 сентября за № 3085, имею честь уведомить, что не встречаю препятствий к поручению временного заведывания акушерско-гинекологической клиникою, в виду выхода в отставку сверхштатного ассистента Столыпинского, ординарному профессору Разумовскому».
Таким образом, весь осенний семестр утрясался вопрос о руководстве кафедрой и клиникой.
Известно, что В.А.Столыпинский вскоре покинул Казань из-за переезда в Санкт-Петербург. В январе 1900 года вновь началось движение бумаг: факультет — ректору, ректор — попечителю шлют запросы и получают ответы.
Мед.фак. — ректору 27 января 1900 года, № 22:
«Медицинский факультет озабочиваясь полностью преподавания на кафедре акушерства и женских болезней ввиду оставления службы в Казанском Университете приват-доцентом Столыпинским, которому было поручено это преподавание, по единственному своему постановлению, состоявшемуся 24 сего января, имеет честь покорнейше просить ходатайства Вашего превосходительства перед г.Попечителем Округа о поручении чтения и теоретического курса акушерства и женских болезней приват-доценту И.М.Львову и о разрешении ему немедленно приступить к исполнению факультетского поручения, с вознаграждением за этот труд в 300 руб. в полугодие из своего оклада содержания профессора по кафедре акушерства и женских болезней. Декан Медицинского факультета».
На следующий день, то есть 28 января ректор направляет просьбу Попечительского Округа ходатайствовать перед Министерством Просвещения о вышеизложенном и одновременно шлет медфаку за № 179 «… распоряжение о немедленном начинании чтения лекций Львовым» (ф.977, оп. Совет, дело 10276, л.1 и 2). Время не терпит. И вот уже 31 января за № 879 Попечитель отвечает ректору:
«Вследствие представления Вашего Превосходительства от 28 сего января за № 178 и ввиду спешности дела, Г.Попечитель Округа разрешает приват-доценту Казанского Университета Львову ныне же приступить к чтению теоретического курса акушерства и женских болезней; о чем и имею честь сообщить Вам, Милостивый Государь, присовокупляя, что об утверждении означенного распоряжения и о вознаграждении приват-доцента Львова за помянутый труд Управлением Округа сделано представление в Министерство Народного Просвещения. Управляющий Округа Помощник Попечителя (подпись)».
Минпрос 9 февраля дал согласие и Попечитель 21 февраля об этом сообщил Ректору университета, а последний 26 февраля уведомил Медицинский факультет (ф.977, оп. Совет, дело 10276, л.3 и 4).
Итак, обозревая все изложенное выше, можно сделать следующее предположение. В осеннем семестре 1899-1900 уч.года было поручено чтение лекций приват-доценту В.А.Столыпинскому, а ведение практических занятий («ведение клиники») приват-доценту И.М.Львову. Так как В.А.Столыпинский в конце года уехал в Санкт-Петербург, то и чтение лекций и ведение практических занятий, то есть практически заведывание кафедрой (!) было возложено на И.М.Львова, в помощь ему для заведывания клиникой определили хирурга проф. В.И.Разумовского.
Однако место заведующего кафедрой акушерства и женских болезней оставалось вакантным. И, как указывалось выше, был объявлен конкурс.
По объявлению поступили заявления от двенадцати кандидатов. Из Санкт-Петербурга от В. В. Строганова, И.И.Смольского, В.С.Груздева, из Москвы от А.Н.Соловьева, А.А.Ануфриева, И.Я.Якуба, из Харькова от Н.Д.Алексеенко, М.М.Миронова, из Киева от М.А.Воскресенского, из Варшавы от Ф.Л.Нейгебауера, из Екатеринбурга от В.М.Онуфриева, из Казани от И.М.Львова.
Для определения кандидатуры была составлена комиссия из ведущих профессоров университета: В.И.Разумовский, Н.А.Миславский, А.Н.Казем-Бек, Н.И.Савченко, И.А.Праксин, Н.А.Геркем под председательством декана — Н.М.Любимова. Конкурс был объявлен в январе 1900 года.
Через три месяца комиссия представила результаты работы. Рассмотрев и обсудив характеристики и научные труды кандидатов, комиссия пришла к заключению о необходимости распределить их на шесть групп. Как явствует из протокола заседания Совета медфака, к нашему удивлению, в первую группу был включен не исполняющий обязанности заведующего кафедрой казанец И.М.Львов, а самый молодой из конкурентов и пока еще малоизвестный В.С.Груздев. А И.М.Львов поставлен на второе место. Третью — шестую группу составили остальные представители.
Сегодня мы знаем, что кафедра и клиника были вручены тридцатичетырехлетнему В. С. Груздеву. Но почему!? Почему ему, а не И.М.Львову, который в это время, находясь в возрасте сорока четырех лет, был уже известным и авторитетным специалистом, заведовал первым родильным домом в г. Казани и гинекологическим отделением Казанской
Губернской земской больницы и имел к этому времени уже более ста печатных работ! О практической опытности и подготовленности И.М.Львова говорило большое число сделанных им операций, а о его преподавательской опытности говорил успех его частных курсов по оперативному акушерству.
Ответ на этот вопрос нам удалось найти в протоколе дискуссии Совета медфака. Профессор И.М.Догель поставил под сомнение заслуги И.М. Львова, указав, что он не стажировался за границей, из его характеристики не видно, что И.М.Львов учился у практиков-профессоров Н.Н.Феноменова и К.Ф.Славянского, а следовательно являлся самоучкой, и признавал его как «хорошего практика» отвергая как «научного деятеля», говоря что для университетского деятеля недостаточно одной энергии, необходима серьезная научная и практическая подготовка, которых как раз нет у Львова». Профессора Н.О.Высоцкий и И.Г.Савченко поддержали И.М.Догеля, не придавая значения популярности его частных курсов по акушерству. В противоположность им профессор Б.И.Разумовский, как хирург, указал, что, несмотря на то, что И.М.Львов на прошел заграничной стажировки и не имел
определенной школы, он много оперирует и достиг удовлетворительных результатов, «это обнаруживает в нем энергию и самобытность». К голосу Б.И.Разумовского присоединился Е.В.Адамюк, заявив, что в числе достоинств Львова необходимо отметить хорошую преподавательскую способность «…курсы Львова всегда были многолюдными, на них записывались студенты почти всего семестра».
И.М.Догель высказал, «что ему представляется более выдающимся кандидат Груздев» и просил зачитать характеристику, из которой явствовало, что В.С.Груздев «воспитанник Военно-Медицинской Академии», по окончании которой «два года провел за границей, где посещал многие гинекологические клиники и работал кроме того в разных институтах по патологической анатомии, эмбриологии и нормальной анатомии… Ученые труды доктора Груздева выдаются разнообразием своего содержания: он писал по целому ряду акушерских и гинекологических вопросов … Им же составлена история Академической кафедры… Кроме того он напечатал годовые обзоры гинекологической и акушерской литературы. Из ученых трудов доктора Груздева видно, что при исследовании вопросов он идет самостоятельным путем, обнаруживая личную инициативу и богатую литературную подготовку».
Подобным образом были обсуждены и остальным кандидаты.
Не придя к единому мнению, Совет распределение претендентов по группам отклонил и предложил решить вопрос тайным голосованием. В результате наибольшее число голосов (18 — за, 4 — против) получил В.С.Груздев. На основании этого «Высочайшим приказам по гражданскому ведомству от 20 августа сего года за № 65, приват-доцент Военно-Медицинской Академии, младший врач 125 пехотного Курского полка, доктор медицины, Надворный Советник Груздев назначен экстра-ординарным профессором Казанского Университета по кафедре акушерства и женских болезней».
Итак, выбор сделан! Молодой 34-летний профессор Викторин Сергеевич Груздев приступил к заведыванию кафедрой и клиникой. Впереди лежал долгий тридцативосьмилетний трудовой путь. Оправдал ли надежды и доверие старших коллег молодой профессор? На этот вопрос ответ однозначен — да! Жизненный путь и его многогранная деятельность блестяще изложены в книге П.В. Маненкова — «В.С.Груздев (1866 -1938)», изданной в серии «Выдающиеся деятели отечественной медицины» (Москва, 1952).
Приват-доцент И.М.Львов продолжал работу в прежней должности заведующего Лихачевским родильным домом, ведя курс оперативного акушерства. В ночь на 26 ноября 1904 года он умер, будучи в возрасте 48 лет. Панихида совершена на квартире покойного на улице Поперечно-Горшечной в собственном доме (ныне ул.Маяковского).
Некролог: «В ночь на 26-е сего ноября скончался приват-доцент Императорского Казанского Университета по кафедре акушерства и женских болезней Иван Моисеевич Львов.
Панихиды в квартире покойного (Поперечно-Горшечная, соб.дом) будут совершены 26 и 27 ноября в 1 час дня и 8 ч.вечера, а вынос тела в Университетскую церковь последует 28 сего ноября в воскресенье в 9 часов утра, где будет совершена заупокойная литургия, а после оной последует отпевание.
Об этом имею честь известить г.г. профессоров и преподавателей Университета. Ректор Университета (подпись) 26 ноября 1904 г.».
Были собраны деньги на общий венок, а от акушерской клиники был возложен отдельный венок, о чем имеется следующая, собственноручно сделанная проф. В.С.Груздевым, запись: «Мною и заведуемою мною клиникой будет возложен особый венок. В.Груздев».
Похоронен на Арском кладбище. В настоящее время его могила сохраняется стараниями правнуков.
Несмотря на то, что ему не удалось получить звание профессора, И.М.Львов проявил себя талантливым врачом, преподавателем и научным работником. Научное наследие составляет более 100 печатных работ по акушерским вопросам и ждет изучения любознательными историками медицины.
Постскриптум:
Сегодня, более 100 лет спустя после описанных событий мы пытаемся объяснить стремление И.М. Львова получить заведование кафедрой, а вместе с этим и должность профессора. Без сомнения он был выдающейся творческой личностью . Вместе с обретением степени доктора медицины, он получил должность заведующего родильным отделением губернской земской больницы, которое по сути было первым акушерским стационаром в Казани. Его так и называли жители «Лихачевский роддом» по имени жертвователя денег на постройку. Родом до И.М. Львова уже существовал 10 лет. Заведовал им приват-доцент А.Н. Соловьев. С приходом И.М. Львова акушерская стационарная помощь получила новый творческий путь развития. На протяжении 20 лет заведывания И.М. Львов проявил себя не только хорошим организатором, но и вдумчивым научным работником. Постоянно анализируя результаты своей работы, он опубликовывал их в ведущих журналах, порой вступая в дискуссии с видными профессорами. Всего им за указанный период опубликовано более 100 научных работ и в том числе 17 подробнейших отчетов. Изучение научного наследия крупнейшего врача-практика из Казани еще ждет своего часа. В настоящее время нами готовится очерк «Первопроходцы акушерской стационарной помощи в Казани».
Сказанное было его основной работой, но получив должность приват-доцента, он постоянно допускал студентов к практической работе в роддоме, и судя по отчетам, довольно успешно. Таким образом , у него формировались педагогические навыки. Возможно, это и побуждало его участвовать в конкурсе на заведывание кафедрой. Дальнейшее изучение жизни и деятельности И.М. Львова позволит ответить на этот вопрос.
Но вот точно уж мы не получим ответ на загадку, которую преподнесло нам посещение могилы И.М. Львова.
В начале очерка мы, ссылаясь на автобиографические (!) сведения, указали, что И.М. Львов родился 13 ноября 1856 года. В конце очерка, в соответствии с некрологом, обозначили дату смерти 26 ноября 1904 года. Известно, что в Казани живут его потомки. Мы установили с ними контакт. Правнук Константин Владимирович Ворошилов показал нам место захоронение своего прадеда и подарил нам его фото. На могиле надгробие в виде мраморного креста. На нем к нашему удивлению, иные годы жизни, а именно: «1858-1906». На наш недоуменный вопрос о «правильности» надписи, правнук только пожал плечами и сказал, что «мы так всегда считаем». Объяснения причины разницы в датах у него не нашлось.
Эту загадку теперь за давностью времени уже не разгадать, да и нет большой необходимости в этом.
Главное — изучить научное наследие выдающегося казанского врача- практика конца 19 века.
«Когда пройдет как песня жизнь моя,
Когда замолкну, близких покидая,
Не думайте, что умерая, друзья,-
В сердцах мильонов буду жить всегда я.»
(М. Джалиль)
Л.А. Козлов, профессор, Н.В. Яковлев, ассистент, к.м.н. кафедры акушерства и гинекологии №1 ГОУ ВПО Казанский ГМУ Росздрава РФ (зав. — А.А. Хасанов)
