Эффективная антибиотикопрофилактика на стационарном этапе лечения травм проксимального отдела бедра

Е.С. ШИГАЕВ^1,3, И.Ф. АХТЯМОВ^1,2, И.Ш. ГИЛЬМУТДИНОВ², И.С. ХАЕРТДИНОВ², Е.Д. КУРМАНГАЛЕЕВ¹, Т.А. КИЛЬМЕТОВ¹, И.К. ЕРЕМИН¹

¹Казанский государственный медицинский университет, 420012, г. Казань, ул. Бутлерова, д. 49

²Республиканская клиническая больница МЗ РТ, 420000, г. Казань, ул. Оренбургский Тракт, д. 135

³Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко, г. Улан-Удэ, ул. Павлова, д. 12 

Шигаев Евгений Станиславович — соискатель кафедры травматологии, ортопедии и хирургии экстремальных состояний, заведующий отделением травматологии и ортопедии Республиканской клинической больницы им. Н.А. Семашко, тел. (3012) 41-97-93, e-mail: shklovsky2000@mail.ru^1,3

Ахтямов Ильдар Фуатович — профессор, заведующий кафедрой травматологии, ортопедии и хирургии экстремальных состояний, главный научный сотрудник, тел. +7-905-315-01-50, e-mail: yalta60@mail.ru^1,2

Гильмутдинов Ильдар Шафкатович — врач отделения ортопедии № 2, тел. +7-904-761-07-86, e-mail: kostolom52@yandex.ru²

Хаертдинов Ильдар Саитханович — врач отделения травматологии № 1, тел. +7-987-296-31-19, e-mail: ildsa@list.ru²

Кильметов Тимур Азатович — аспирант кафедры травматологии, ортопедии и хирургии экстремальных состояний, тел. +7-917-286-78-27, e-mail: t.kilmetov@gmail.com¹

Курмангалиев Еркин-Дауир — соискатель кафедры травматологии, ортопедии и хирургии экстремальных состояний, тел. +7-701-426-22-10. e-mail: dakekz@mail.ru¹

Еремин Иван Константинович — соискатель кафедры травматологии, ортопедии и хирургии экстремальных состояний, тел. (843) 236-06-78, e-mail: i.eremin@deost.ru¹

Инфекционные осложнения у пациентов с травмой проксимального отдела бедренной кости значительно снижают долю положительных исходов лечения. Развитие пневмонии и пролежней, а также гнойных осложнений области послеоперационной раны явление неизбежное у столь сложной категории пострадавших. В статье проводится анализ результатов внедрения программы профилактики инфекционных осложнений в клинике ортопедии и травматологии РКБ им. Н.А. Семашко г. Улан-Удэ. По мнению авторов, сочетание системной профилактики антибиотиками и соблюдение ортопедического режима позволило свести количество инфекционных осложнений у рецензируемой группы в области послеоперационной раны с 16,6% до 1,9; пневмоний и пролежней — с 33,3% в 2006 г. до 3,9% в 2012-м. Эти данные согласуются с публикациями коллег в отечественной и зарубежной литературе, но не являются достижимым минимумом, что предопределяет дальнейшее совершенствование хирургического лечения пациентов с травмой проксимального отдела бедренной кости.

Ключевые слова: перелом проксимального отдела бедра, осложнения, антибиотикопрофилактика.

E.S. SHIGAYEV^1,3, I.F.AKHTYAMOV^1,2, I.Sh. GILMUTDINOV², I.S. KHAERTDINOV², E.D. KURMANGALEYEV¹, Т.А. КИЛЬМЕТОВ¹, И.К. ЕРЕМИН¹

¹Kazan State Medical University, 49 Butlerov St., Kazan, Russian Federation, 420012

²Republican Clinical Hospital of the Ministry of Health of the Republic of Tatarstan, 138 Orenburgskiy Trakt, Kazan, Russian Federation, 420064

³Republican Clinical Hospital named after N.A. Semashko, 12 Pavlov St., Ulan-Ude, Russian Federtion, 670031 

Effective antibiotic prophylaxis during the clinical stage of proximal femur trauma treatment

Shigayev E.S. — applicant of the Department of Traumatology, Orthopaedics and Surgery of Extreme States of KSMU, Head of the Department of Traumatology and Orthopedics of Republican Clinical Hospital named after N.A. Semashko, tel. +7 (3012) 41-97-93, e-mail: shklovsky2000@mail.ru

Akhtyamov I.F. — Professor, Head of the Department of Traumatology, Orthopaedics and Surgery of Extreme States of KSMU, Chief Researcher of the Scientific Department of RCH of MH of RT, tel. +7-905-315-01-50, e-mail: yalta60@mail.ru

Gilmutdinov I. Sh. — doctor of Orthopedic Department № 2, tel. +7-904-761-07-86, e-mail: kostolom52@yandex.ru²

Khaertdinov I.S. — doctor of Traumatology Department № 1, tel. +7-987-296-31-19, e-mail: ildsa@list.ru²

Kil’metov T.A. — post-graduate student of the Department of Traumatology, Orthopaedics and Surgery of Extreme States, tel. +7-917-286-78-27, e-mail: t.kilmetov@gmail.com¹

Kurmangaliyev E.-D. — applicant of the Department of Traumatology, Orthopaedics and Surgery of Extreme States, tel. +7-701-426-22-10. e-mail: dakekz@mail.ru¹

Yeremin I.K. —applicant of the Department of Traumatology, Orthopaedics and Surgery of Extreme States, tel. (843) 236-06-78, e-mail: i.eremin@deost.ru¹

Infectious complications considerably reduce positive results in proximal femur trauma treatment. Pneumonia and pressure ulcers as well as local postoperative wound septic complications are an inevitable phenomenon in this difficult category of patients.

The article presents analysis of the results of infectious complications prophylaxis program implementation in Orthopaedics and Traumatology Clinic of RCH named after N.A. Semashko, Ulan-Ude city.

The authors conclude that the combination of systemic antibiotic prophylaxis and observance of orthopaedic regime allowed to decrease the rate of surgical site infectious complication in the reviewed group of patients from 16,6% to 1,9%; pneumonias and pressure ulcers from 33,3% in 2006 to 3,9% in 2012. These data correlate with publications of colleagues in domestic and foreign literature but arenot an achievable minimum, which predetermines further improvement of surgical treatment of patients with proximal femur trauma.

Key words:proximal femur fracture, complications, antibiotic prophylaxis.

Основными составляющими инфекционных осложнений в хирургии суставов, особенно в неотложной практике, являются проблемы, связанные с ограниченной подвижностью пациента и развитие локального гнойного процесса. Во многом успех операции определяется качеством заживления послеоперационной раны. Исключить саму возможность нагноения означает повысить эффективность вмешательства [1, 2]. Если вопросы профилактики застойных пневмоний, пролежней и т.п. в первую очередь зависят от ранней активизации пострадавшего и соблюдения элементарных правил ухода, то развитие осложнений в области вмешательства стало предметом особого внимания.

Одним из наиболее частых осложнений в стационаре является ранняя инфекция области послеоперационной раны, по данным литературы, число подобных осложнений в хирургии крупных суставов достигает 2-5% [3-5]. Проблемы раневой инфекции решаются на современном этапе двумя путями — системной и локальной антибиотикопрофилактикой [6-9].

Цель исследования — оценка эффективности системной профилактики инфекционных осложнений при травме области тазобедренного сустава в специализированном стационаре.

Материалы и методы

Проведен анализ результатов лечения 328 пострадавших с повреждениями проксимального отдела бедренной кости (ПОБК), находившиеся на стационарном лечении в ортопедо-травматологическом отделении Республиканской клинической больницы (РКБ) им. Н.А. Семашко г. Улан-Удэ с 2006 по 2012 год. Все пациенты были разделены на два группы соответственно уровню повреждения: шейки бедренной кости (медиальные, чресшеечные и базальные) либо вертельной области бедра (межвертельные, чрезвертельные и подвертельные). Средний срок наблюдения после лечения составил 13,8±3,1 мес.

Гендерное распределение пострадавших оказалось практически равнозначным, поскольку женщины получили повреждение в 175 случаях (53,3%), мужчины — в 153 (табл. 1).

Таблица 1.

Распределение пациентов по полу в динамике

Процентное соотношение в зависимости от возраста выглядит следующим образом:

• моложе 30 лет пострадали 8,5%
• в 31-40 лет — 6,7%;
• в 41-50 лет — 15,2%;
• в 51-60 лет — 22,2%;
• в 61-70 лет — 11,6%;
• в 71-80 лет — 22%;
• старше 80 лет — 13,8%.

Характерным явлением для данного вида травм является преобладание пациентов старшей возрастной группы, количественный состав которой составил 69,6%. Вместе с тем обращает на себя внимание относительно большое число травмированных в возрасте 51-60 лет, что несвойственно населению центральных регионов Российской Федерации с несколько большей средней продолжительностью жизни. Основными вариантами лечения были артропластика либо остеосинтеза погружными конструкциями.

Современные позиции снижения риска развития инфекционных осложнений в хирургии в целом, и травматологии в частности, заключаются в кратковременном введении антибиотиков. Соответственно, при планировании вмешательства соблюдались следующие принципиальные позиции:

• Микробная контаминация области вмешательства неизбежна, даже при полном соблюдении правил асептики и антисептики. Известно, что к концу операции в 80-90% ран обсеменены, причем в основном стафилококками.
• Полная эрадикация бактерий не является конечной целью профилактики. Достаточно значительно снизить их число, что предотвращает развитие гнойной инфекции.
• Эффективная концентрация антибиотика в крови должна быть достигнута к началу операции и сохраниться как минимум до ее завершения.
• В соответствии с международными рекомендациями внутривенный путь введения является оптимальным.
• Пожилой возраст пострадавших является отягощающим фактором развития инфекционных осложнений в связи с ослабленной иммунной системой и наличием комплекса сопутствующей соматической патологии.

Исходя из этого, каждому пациенту с травмой проксимального отдела бедра назначался курс антибиотикопрофилактики. Выбор антибиотика и время его введения являются наиболее важными элементами профилактики инфекционных осложнений. Поскольку спектр его активности должен включать круг наиболее частых возбудителей, в первую очередь, как было сказано выше, стафилококков, нами наиболее часто использованы цефалоспорины I-II поколения. В 89% случаев они были представлены цефазолином или цефуроксимом. По рекомендации клинических фармакологов доза препарата при антибиотикопрофилактике должна соответствовать терапевтической, что определило в подавляющем большинстве случаев применение 2,0 г препарата. Тщательный сбор анамнеза в предоперационном периоде позволил избежать аллергических реакций на указанную группу препаратов. При наличии индивидуальной непереносимости к цефалоспоринам были использованы ингибиторозащищенные аминопенициллины: ампициллин/сульбактам или амоксициллин/клавуланат в дозировках 1,5 и 1,2 г соответственно.

С учетом того, что эффективная концентрация препарата в тканях сопоставима с таковой в сыворотке крови и достигается через 30 минут после внутривенного введения, антибиотик применялся до начала операции на стадии вводного наркоза. Кратность введения определяется его фармакодинамикой, в т.ч. периодом полувыведения. Нам лишь в 6 случаях пришлось повторять инъекцию в ходе вмешательства, что связано с низкой средней его продолжительностью (не превышавшей 70 минут) как при остеосинтезе, так и эндопротезировании.

Результаты и обсуждение

Каждому из поступивших на стационарное лечение было проведено клиническое обследование и выполнена рентгенография тазобедренных суставов. Анализ клинико-функционального состояния пациента и наличие сопутствующей соматической патологии легли в основу выбора метода лечения: консервативный либо оперативный (табл. 2 и 3).

Таблица 2.

Число прошедших лечение по поводу перелома шейки бедренной кости в РКБ им. Н.А. Семашко за 2006-2012 гг.

Таблица 3.

Число пострадавших, прошедших лечение по поводу перелома вертельной области бедренной кости в РКБ им. Н.А. Семашко за 2006-2012 гг.

Таким образом, за рецензируемый период были прооперированы 64,9% пострадавших с переломом шейки бедренной кости и 48,5% пациентов с травмой вертельной области. Всего оперативный метод лечения выбран в 55,2% случаев, усматривается неизменный рост оперативной активности из года в год (с 22,2 до 72,8%), что, несомненно, положительно сказалось на результатах лечения в последние годы исследования. Подобная тенденция однозначно характеризует положительные изменения в организации помощи пострадавшим с травмой ПОБК в РКБ им. Н.А. Семашко МЗ РБ, произошедшие с 2006 по 2012 год.

Особое внимание было обращено на сроки поступления пострадавших после получения травмы. Именно это компонент в большинстве случаев предопределил выбор метода оперативного лечения и невольно определил преимущество использования артропластики, в частности при лечении пациентов с переломами шейки бедренной кости.        Выявленные осложнения по годам фиксировались как ретро-, так и проспективно, по данным медицинской документации. Поскольку приведенная выше профилактика была специфична для хирургической практики, то мы прицельно анализировали осложнения лишь у оперированной части пострадавших. В своей практике мы оценивали два наиболее показательных вида инфекционных осложнений: местные проявления со стороны послеоперационной раны (поверхностное и глубокое нагноение), а также развитие пневмонии и пролежней, которые в ряде публикаций относят к гиподинамическим, или «застойным». Можно согласиться и с подобной трактовкой, однако это не умаляет тяжести осложнения и ничуть не снижает требований к их профилактике.

Таблица 4.

Число осложнений ран у пациентов, прооперированных по поводу перелома проксимального отдела бедренной кости в РКБ им. Н.А. Семашко

Следует подчеркнуть, что вариант системной профилактики инфекционных осложнений формировался в клинике в течение 2009-2010 годов. Более чем двукратное снижение, с 10 до 4,3%, на фоне постоянного роста числа оперированных пациентов может характеризовать как правильность выбора метода и системы профилактики, так и несомненное накопление опыта и качества хирургического пособия. Немаловажную роль в статистически достоверном (р<0,005) снижении числа осложнений в период с 2009 на 2010-й и 2011-й год сыграло активное внедрение метода эндопротезирования и использование современных фиксаторов. Их применение позволило максимально быстро перевести пациента с постельного на активный, с возможностью самостоятельного режима передвижения. Именно эти факторы, по нашему мнению, сыграли основную роль в профилактике развития пневмоний, а также пролежней у пострадавших в послеоперационном периоде.

По нашему мнению, нельзя проводить параллели между системой профилактики инфекции области сустава при плановом и ургентном вмешательствах. Если при артропластике пациентов при артрозах крупных суставах обоснованно возобладала тенденция оптимума предоперационной антибиотикотерапии, то у пострадавших с травмой проксимального отдела бедренной кости не все так однозначно.

Зная о нецелесообразности длительной профилактики инфекционных осложнений области послеоперационной раны, в 53% случаев ограничено использование антибиотиков периодом проведения операции. Однако следовало учитывать низкую мобильность этой группы пациентов (особенно пожилого возраста) и возможность развития застойных осложнений. В 47% случаев на фоне патологического соматического статуса пациентов и невозможности их активизации в первые несколько суток в индивидуальном порядке принималось решение о возможном продлении профилактики до трех суток после вмешательства. Этого срока, как правило, было достаточно для их активизации и начала ходьбы с использованием дополнительных средств опоры.

Таблица 5.

Число осложнений ран у пациентов, прооперированных по поводу перелома проксимального отдела бедренной кости в РКБ им. Н.А. Семашко

Таким образом, удалось многократно снизить частоту развития местных и общих инфекционных осложнений у столь сложной группы пострадавших. Сочетание системной профилактики антибиотиками и соблюдение ортопедического режима позволило свести количество инфекционных осложнений у рецензируемой группы в области послеоперационной раны с 16,6% до 1,9; пневмоний и пролежней — с 33,3% в 2006 г. до 3,9% в 2013 году. Эти данные не являются достижимым пределом, что предопределяет дальнейшее совершенствование хирургического лечения пациентов с травмой проксимального отдела бедренной кости.

ЛИТЕРАТУРА

1. Анкин Л.Н., Анкин Н.Л. Практическая травматология. Европейские стандарты диагностики и лечения. — М.: Книга-плюс, 2002. — С. 125.

2. Басов С.В., Зеркин Г.Д., Иванов В.И. и др. Причины осложнений при лечении переломов шейки бедренной кости по данным ОКБ г. Ростов-на-Дону за последние 10 лет // 7 Съезд травматологов-ортопедов России. Тезисы докладов в 2 томах / Под ред. Н.Г. Фомичева. — Томск, 2002. — Т. 2. — С. 28-29.

3. Буачидзе О.Ш., Волошин В.П., Зубиков В.С. и др. Тотальное замещение тазобедренного сустава при тяжелых последствиях его повреждений // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. — 2004. — № 4. — С. 13-17.

4. Гильфанов С.И. Лечение переломов проксимального отдела бедра: автореф. дис. … д-ра мед. наук. — Москва, 2010. — 32 с.

5. Ежов И.Ю., Корыткин А.А., Шебашев А.В. Результаты лечения больных с переломами шейки бедренной кости и их последствиями // Травматология и ортопедия России. — 2008. — № 4 (50), прил. — С. 44.

6. Лазарев А.Ф., Ахтямов И.Ф., Солод Э.И., Какабадзе М.Г. Лечение пожилых пациентов при переломах проксимального отдела бедренной кости. — Казань: Скрипта, 2010. — 224 с.

7. EARSS Annual Report — Antimicrobial resistance surveillance in Europe 2009. Annual report of the European Antimicrobial resistance Surveillance Network (EARS-Net).

8. Evas R. et al. Orthopaedic infection: community-associated and healthcare-associated methicillin-resistant Staphyllococcus aureus (MRSA) — AAOS, 2008.

9. Pattin C. et al. Preformed gentamicin spacer in two-stage revision hip arthroplasty: functional results and complications // Int Orthop. — 2010 Nov. — Р. 30.

REFERENCES

1. Ankin L.N., Ankin N.L. Prakticheskaya travmatologiya. Evropeyskie standarty diagnostiki i lecheniya [Practical trauma. European standards of diagnosis and treatment]. Moscow: Kniga-plyus, 2002. P. 125.

2. Basov S.V., Zerkin G.D., Ivanov V.I. et al. Prichiny oslozhneniy pri lechenii perelomov sheyki bedrennoy kosti po dannym OKB g. Rostov-na-Donu za poslednie 10 let [Reasons for complications in the treatment of femoral neck fractures according to the bureau, Rostov-on-Don in the last 10 years]. 7 S»ezd travmatologov-ortopedov Rossii. Tezisy dokladov v 2 tomak. Tomsk, 2002. Vol. 2. Pp. 28-29.

3. Buachidze O.Sh., Voloshin V.P., Zubikov V.S. et al. The total hip replacement in severe consequences of his injuries. Vestnik travmatologii i ortopedii im. N.N. Priorova, 2004, no. 4, pp. 13-17 (in Russ.).

4. Gil’fanov S.I. Lechenie perelomov proksimal’nogo otdela bedra: avtoref. dis. … d-ra med. nauk [Treatment of fractures of the proximal femur. Synopsis of dis. PhD med. Sci.]. Moscow, 2010. 32 p.

5. Ezhov I.Yu., Korytkin A.A., Shebashev A.V. The results of treatment of patients with fractures of the femoral neck and their consequences. Travmatologiya i ortopediya Rossii, 2008, no. 4 (50), p. 44 (in Russ.).

6. Lazarev A.F., Akhtyamov I.F., Solod E.I., Kakabadze M.G. Lechenie pozhilykh patsientov pri perelomakh proksimal’nogo otdela bedrennoy kosti [Treatment of elderly patients with fractures of the proximal femur]. Kazan: Skripta, 2010. 224 p.

7. EARSS Annual Report — Antimicrobial resistance surveillance in Europe 2009. Annual report of the European Antimicrobial resistance Surveillance Network (EARS-Net).

8. Evas R. et al. Orthopaedic infection: community-associated and healthcare-associated methicillin-resistant Staphyllococcus aureus (MRSA) — AAOS, 2008.

9. Pattin C. et al. Preformed gentamicin spacer in two-stage revision hip arthroplasty: functional results and complications. Int Orthop., 2010, Nov., r. 30.