Электрофизиологическая оценка состояния мышц кисти при травме срединного нерва


А.А. ТРОФИМОВА1, А.М. ЕРЕМЕЕВ2

1Республиканская клиническая больница МЗ РТ, 420064, г. Казань, Оренбургский тракт, д. 138

2Казанский (Приволжский) федеральный университет, 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18 

Трофимова Анна Алексеевна — старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела, тел. (843) 237-35-23, е-mail: ani_07@mail.ru1

Еремеев Александр Михайлович — кандидат биологических наук, доцент кафедры физиологии человека и животных, тел. (843) 237-35-23, e-mail: aeremeev@kpfu.ru2 


В статье представлены результаты обследования 30 пациентов с повреждением срединного нерва. Дана клиническая и электрофизиологическая оценка состояния нейромоторного аппарата кисти в условиях травмы до операции, после операции на ранних и поздних сроках обследования.

Ключевые слова: повреждение нерва, нейромоторный аппарат, электромиография.

 

A.A. TROFIMOVA1, A.M. EREMEYEV2


1Republican Clinical Hospital of the Ministry of Healthcare of the Republic of Tatarstan, 138 Orenburgskiy Trakt, Kazan, Russian Federation 420064

2Kazan (Volga) Federal University, 18 Kremlevskaya St., Kazan, Russian Federation 420008

Electrophysiological assessment of the condition of hand muscles in median nerve injury

Trofimova A.A. — Senior Researcher of Scientific-Research Department, tel. (843) 237-35-23, e-mail: ani_07@mail.ru1

Eremeyev A.M. — PhD (Biology), Associate Professor of Human and Animal Physiology, tel. (843) 237-35-23, e-mail: aeremeev@kpfu.ru2

The article presents the results of a survey of 30 patients with median nerve injury. The condition of hand neuromotor apparatus is clinically and electrophysiologically assessed under conditions of trauma before and after the operation in the early and later stages of the survey.

Key words: nerve injury, neuromotor apparatus, electromyography

 

Проблема изучения травм периферических нервов, их хирургического и консервативного лечения, направленного на стимуляцию регенерации нервных волокон, сохраняет свою актуальность по настоящее время [1]. Понятие «повреждение периферических нервов» включает не только результат острого механического повреждения нервов, но и хроническую травму, туннельное, ишемическое, инфекционное, идиопатическое поражения, которые влияют на клинические проявления и формирование плана обследования [2]. Перед врачом возникает вопрос определения места повреждения нерва, степени поражения аксонов, характера патологии периферического нейромоторного аппарата, возникшего в результате травмы. В этом случае наиболее эффективными являются методы электромиографии [3].

Электромиография является основным методом инструментальной диагностики, позволяющим определить характер и степень повреждения нерва. Сопоставление электромиографических данных с клиническими позволяет определить показания к оперативному лечению и выбрать метод оперативного вмешательства [4].

Цель работы — изучение функционального состояния мышц верхних конечностей при компрессионном повреждении срединного нерва и определение динамики денервационно-реиннервационного процесса по мере восстановления функции мышцы.

Материалы и методы исследования

Обследованы в динамике 30 пациентов с компрессионным повреждением срединного нерва на уровне нижней трети предплечья в возрасте от 17 до 60 лет. Всем пациентам было проведено электромиографическое обследование на сроках до и через 1–3, 7–9 месяцев после оперативного вмешательства.

Целью электромиографического исследования было: 1) показать локальное поражение срединного нерва, исключить поражение локтевого и лучевого нервов; 2) оценить степень поражения нейро-моторного аппарата; 3) определить характер поражения (наличие блока проведения, сегментарной демиелинизации, аксонального поражения). При ЭМГ-диагностике исследовались мышцы группы тенар, мышцы группы гипотенар, иннервируемые срединным, локтевым нервом на стороне повреждения, а также симметричные мышцы на непораженной конечности в качестве контроля. Для определения характера травмы, степени денервации и реиннервации в мышцах исследовали амплитудно-временные параметры М-ответов мышц кисти, а также скорость распространения возбуждения (СРВ) по двигательным волокнам срединного, локтевого нервов и сенсорным волокнам срединного, локтевого и лучевого нервов. СРВ рассчитывали исходя из времени от момента нанесения на нерв стандартного раздражения до возникновения колебания потенциала на ЭМГ, и длинны нервного волокна от точки раздражения до мышцы. Исследование проводящей функции нервов проводили по стандартной методике на электромиографе «Нейро-МВП» фирмы «Нейрософт», г. Иваново.

С целью восстановления утраченной функции пациентам была проведено оперативное вмешательство (эндоневролиз). 

Результаты и их обсуждение

У пациентов с компрессионным повреждением срединного нерва до операции наблюдали снижение амплитуды сенсорного потенциала и СРВ по сенсорным волокнам при стимуляции срединного нерва на пораженной конечности по сравнению со здоровой стороной. Амплитуда максимально моторного ответа (Аmах М) мышц группы гипотенар была симметрична относительно контралатеральной стороны. Значения СРВ по сенсорным волокнам локтевого и срединного нервов также были симметричны относительно контралатеральной конечности, что свидетельствует об отсутствии поражения моторных волокон локтевого нерва и отсутствии поражения сенсорных волокон локтевого и лучевого нервов.

У всех пациентов до операции удалось зарегистрировать моторный ответ мышц группы тенар в ответ на стимуляцию срединного нерва на стороне повреждения. Порог возникновения моторного ответа был увеличен относительно контралатеральной конечности на 20%, Аmах М-ответа была снижена в 4 раза. Через 1–3 месяца после операции порог М-ответа увеличился на 17% и приблизился к контрольным значениям, Аmах М-ответа увеличилась в 2.5 раза (p<0.05). При повторном обследовании на сроке 7–9 месяцев порог М-ответа полностью восстановился, а Аmах М-ответа достигла контрольных значений. СРВ на протяжении всего времени исследования достоверно не изменялась, что свидетельствует о целостности миелинового футляра определенного количества нервных волокон и позволяет нам отнести данную группу пациентов к аксональному типу поражения нервных стволов.

Таким образом, после оперативного вмешательства уже на ранних сроках наблюдалась положительная динамика увеличения моторного ответа мышц кисти на поврежденной конечности, на более поздних сроках обследования наблюдали полное восстановление утраченной моторной функции.

Выводы

Таким образом, электромиографические исследования пациентов с повреждением периферических нервов в дооперационном и послеоперационном периодах позволяют судить о функциональном состоянии нервно-мышечного аппарата, о сохранности иннервации и состоянии эфферентных систем. Метод стимуляционной ЭНМГ позволяет выбрать правильную тактику лечения, оценить эффективность примененной операции и прогнозировать динамику восстановительного процесса. Это дает возможность в более короткие сроки восстановить работоспособность пациента.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Демидчук А.С., Чайковский Ю.Б., Макаренко О.М. Влияние нейропептидов на регенерацю периферических нервов // Морфологический вестник. — 2010. — № 16 (1). — С. 48-52.

2. Команцев В.Н., Архиреев А.Ю., Власенко А.Н. Алгоритмы клинико- электромиографической диагностики повреждений периферических нервов для неврологов и миографистов // Учебное пособие. — 2007. — С. 64.

3. Касаткина Л.Ф., Николаев С.Г. Аспекты электромиографической диагностики при травме периферических нервов. // X юбилейная международная конференция и дискуссионный научный клуб «Новые информационные технологии в медицине и экологии».— 2002. – С. 309-313.

4. Команцев В.Н., Заболотных В.А. Методические основы клинической электронейромиографии // Руководство для врачей. — 2001. — С. 349.

REFERENCES

1. Demidchuk A.S., Chaykovskiy Yu.B., Makarenko O.M. Effect of neuropeptides on the regeneration of peripheral nerves. Morfologicheskiy vestnik, 2010, no. 16 (1), pp. 48-52 (in Russ.).

2. Komantsev V.N., Arkhireev A.Yu., Vlasenko A.N. Algoritmy kliniko- elektromiograficheskoy diagnostiki povrezhdeniy perifericheskikh nervov dlya nevrologov i miografistov. Uchebnoe posobie [Algorithms clinical electromyographic diagnosis of peripheral nerve injuries for neurologists and miografistov . Tutorial.]. 2007. P. 64.

3. Kasatkina L.F., Nikolaev S.G. Aspekty elektromiograficheskoy diagnostiki pri travme perifericheskikh nervov [Electromyographic aspects of diagnosis in peripheral nerve injury]. X yubileynaya mezhdunarodnaya konferentsiya i diskussionnyy nauchnyy klub “Novye informatsionnye tekhnologii v meditsine i ekologii”, 2002. Pp. 309-313.

4. Komantsev V.N., Zabolotnykh V.A. Metodicheskie osnovy klinicheskoy elektroneyromiografii. Rukovodstvo dlya vrachey [Methodical bases of clinical electromyographic. Guide for Physicians]. 2001. P. 349.