В медицинских кругах, в том числе и среди пензенских врачей, продолжают горячо обсуждать вопрос о законопроекте Государственной Думы страны. Депутаты предлагают делать аборты бесплатно только по медпоказаниям, а во всех остальных случаях — брать за это деньги.
Борьба за демографию или против абортов — 2 стороны одной медали. Почему Иван появился на свет. Другому безымянному было не суждено? Кто дает такое право людям — выбирать? Вопрос испокон веков не медицинский даже, а этический, философский, религиозный. Мнение духовенства на этот счет неизменно со времен возникновения христианства: аборт — это грех. Даже клятва Гиппократа не одобряет прерывания беременности. Однако потребность в этой медицинской услуге не исчезает. Запретом делу не поможешь. «У нас в 1935 году уже был закон о запрете абортов. Ну и что? Появились тысячи подпольных абортов и тысячи сепсисов, гибель тысяч женщин! Самый большое достижение за последние годы — это закон о материнском капитале. Аналогичные документы нужны. Запрещать аборт — это ерунда, запретом ничего не сделаешь», — отметил заслуженный врач РСФСР, депутат Законодательного собрания Пензенской области Геннадий Ерошин.
Так заслуженный врач России прокомментировал новый законопроект государственной думы: чтобы повысить демографию, думцы «задумали» ввести «платные аборты». Решили вычеркнуть их из обязательного медстрахования. Однако причины, которые заставляют женщину пойти на это, нередко связаны именно с деньгами.
Однако государство решило, что дело не только в «кошельке», но и в «голове»: поэтому беременным решили помочь «советом». В женских консультациях с июня действуют кабинеты медико-социальной помощи. Сюда приходят все желающие, в том числе «сомневающиеся». Последних стараются переубедить «тройным» воздействием: юриста, социолога и психолога.
Благодаря методу убеждения в 2011 году в женской консультации №1 удалось сохранить 78 детей. Однако при общей тенденции к снижению числа абортов после 2011 года в области никогда не родятся почти 10 тысяч малышей. На каждые 100 родов в регионе приходится 66 прерываний беременности.
Это значит, переубеждение на данном этапе — попытка убрать следствие, а не причину проблемы. Даже сами врачи признают, что начинать «воздействие» и приучать к мысли о невозможности аборта нужно гораздо раньше — едва ли не со школьной скамьи. Тогда, возможно, не будут беременеть 11-и 13-летние, как это происходит сейчас. «К сожалению, люди так воспитаны, что аборт у нас является методом контрацепции. Не предупреждение, а аборт — женщины идут по такому принципу», — сказала заведующая женской консультацией №1 пензенского городского родильного дома Алла Курмаева.
Именно это и есть самое страшное: аборт стал чем-то обыденным. Он не осуждается обществом, не считается сделкой с совестью. Между тем, это всегда ответственность, которая лежит на обоих участках процесса. «Некоторые мужчины, когда девушка беременеет, её бросают», — заметил молодой отец Максим Васильев.
«По мне если бы даже социальные условия не позволяли, я бы все равно на аборт не пошла. Нужно предохраняться! Лично я против абортов!», — заявила молодая мама Юлия Якушова.
Возникает вопрос: почему на сегодняшний день мало кто соблюдает вековые традиции русской «семейственности» и духовности? Ответы и виноватых можно искать в прошлом, — в эпохе атеизма и последующей сексуальной революции, хлынувшей с запада. Однако, круг всегда неизбежно замыкается на том, кто делает выбор.
Источник http://penza.rfn.ru
