Ранние послеоперационные когнитивные дисфункции при расширенных реконструктивно-пластических операциях, проводимых в условиях длительной комбинированной многокомпонентной анестезии


Р.А. ШАРИПОВ, П.Н. ЧЕЛПАНОВ

Башкирский государственный медицинский университет, 450000, г. Уфа, ул. Ленина, д. 3

Шарипов Рауль Ахнафович — кандидат медицинских наук, доцент кафедры анестезиологии и реаниматологии, тел.: (347) 223-80-82, +7-905-180-17-11, e-mail: raul-crkb@yandex.ru

Челпанов Павел Николаевич — ординатор кафедры анестезиологии и реаниматологии, тел. (347) 223-80-82, e-mail: chelpanovpn@mail.ru

Проведен сравнительный анализ возникновения ранних послеоперационных когнитивных дисфункций (ПОКД) двух групп пациентов. Цель исследования: определить частоту, тяжесть и динамику течения ранних послеоперационных когнитивных расстройств у пациентов, перенесших радикальные, комбинированные реконструктивно-пластические операции в зависимости от ряда факторов. В результате исследования выявлена асcоциированность возникновения ПОКД с длительностью и травматичностью оперативного вмешательства, а также с продолжительностью анестезиологического пособия и применением общей анестезии.


Ключевые слова: послеоперационная когнитивная дисфункция, комбинированные реконструктивно-пластические операции, общая и регионарная анестезия.

 

А. SHARIPOV, P.N. CHELPANOV

Bashkir State Medical University, 3 Lenin St., Ufa, Russian Federation, 450000


Early postoperative cognitive dysfunctions in advanced reconstructive-plastic surgery performed under long-term combined multicomponent anaesthesia

Sharipov R.А. — PhD (Medicine), Associate Professor of the Department of Anesthesiology and Resuscitation, tel.: (347) 223-80-82, +7-905-180-17-11, e-mail: raul-crkb@yandex.ru

Chelpanov P.N. — resident of the Department of Anesthesiology and Resuscitation, tel. (347) 223-80-82, e-mail: chelpanovpn@mail.ru 

The comparative analysis of early postoperative cognitive dysfunctions (POСD) was carried out in two groups of patients. The research objective was to determine the frequency, severity and dynamics of the early postoperative cognitive disorders in patients undergoing combined radical reconstructive-plastic surgery, depending on deferent factors. The study revealed the POСD association with the operation longevity and traumatic character, as well as with longevity of anesthesia and general anesthesia implementing.

Key words: postoperative cognitive dysfunction, combined reconstructive-plastic surgery, general and regional anesthesia.

 

Влияние общей анестезии и операционной травмы на человеческий организм по-прежнему представляет большой научный интерес [1]. Одним из возможных последствий наркоза и хирургического стресса для пациента, являются различные психоневрологические нарушения [2]. Нередко эти психоневрологические нарушения проявляются в виде различных расстройств когнитивных функций пациента, выделенных рядом авторов, в синдром послеоперационной когнитивной дисфункции (ПОКД) [1, 3]. Послеоперационная когнитивная дисфункция — это расстройство когнитивных функций человека, развивающееся в раннем и сохраняющееся в отдаленном послеоперационном периоде. Клинически проявляется в виде нарушений памяти, проблем сосредоточения и концентрации внимания, нарушений других когнитивных функций: мышления, речи, запоминания. Может сопровождаться депрессивным и тревожным синдромами. Диагностируется в основном данными нейропсихологического тестирования [4]. Под ПОКД часто подразумевают послеоперационный психоастенический синдром или послеоперационный когнитивный дефицит. Несомненно, ПОКД наряду с другими возможными послеоперационными осложнениями влияет на качество жизни пациента, определяя, таким образом, результативность хирургического лечения в целом [5].

По данным ряда авторов, 12-38% пациентов, перенесших длительные, более трех часов, травматичные хирургические вмешательства, в условиях комбинированной многокомпонентной анестезии требуют в послеоперационном периоде психоневрологической помощи [6]. Так как в практической деятельности врачей психиатров и неврологов пациенты с ПОКД занимают немалое место, большое значение имеет понимание механизмов возникновения и особенностей течения ПОКД.Между тем общепризнанной концепции, объясняющей причину возникновения послеоперационных когнитивных расстройств, до сих пор не существует. Хотя в научной периодике указывается несколько основных предикторов ранней ПОКД: длительность и травматичность оперативного вмешательства, методика анестезии, пожилой и старческий возраст пациента, наличие сопутствующей патологии нервной системы и так далее [7]. В настоящее время многие исследователи считают, что основной и доминирующей причиной ПОКД, является воздействие лекарственных препаратов — компонентов анестезиологического пособия [8]. Однако существует и другое мнение: перечень агрессивных факторов, воздействующих на пациента в ходе операции многообразен. При этом действуют они одновременно, зачастую отягощая друг друга. Например, исходя из учения об «операционном стрессе», лежащее в основах анестезиологии, можно предположить, что фактором, провоцирующим возникновение когнитивных расстройств, является сама операционная травма, которая составляет сущность проводимого хирургического вмешательства. Механизм данного явления заключается в активации во время операции антиноцицептивной защиты мозговых структур, несостоятельность которой приводит к перевозбуждению и истощению энергетического баланса нейронов коры головного мозга и подкорковых образований [9]. Подтверждением данной гипотезы является низкие показатели ПОКД при использовании малотравматичных эндоскопических хирургических методик [10].

С точки зрения фармакодинамики, основной мишенью препаратов, применяемых в анестезиологической практике, является центральная нервная система (ЦНС), а точнее — головной мозг. В клинических условиях выявлено изменение перфузии головного мозга при использовании средств в анестезии, обуславливающих возникновение различных нарушений нервной деятельности в послеоперационном периоде [11]. В патогенезе ПОКД принимают участие многие побочные эффекты общей анестезии, в том числе метаболические, гипоксические, токсические, которые могут привести к повреждению стенок церебральных сосудов на уровне микроциркуляторного русла, нарушению обмена внутриклеточного кальция, разобщению ассоциативных и межнейрональных связей структур головного мозга. Исходя из существующих теорий наркоза, механизм действия общей анестезии реализуется на уровне коры головного мозга и ретикулярной формации, торможение которых приводит к снижению восходящего активирующего влияния больших полушарий мозга. Все вышеперечисленные структуры ЦНС в условиях общей анестезии так или иначе изменяют свою функциональную активность, что может приводить к различным когнитивным нарушениям.

Цель работы — определить частоту, тяжесть и динамику течения ранних послеоперационных когнитивных расстройств у пациентов, перенесших радикальные, комбинированные реконструктивно-пластические операции в зависимости от длительности, травматичности и объема хирургического вмешательства.

Материал и методы

Дизайн исследования — ретроспективное, обсервационное, контролируемое. Основная группа (n=42). Критерии включения: проведение расширенной радикальной цистэктомии с одномоментной илеоцистопластикой по методикам Штудера или Бриккера, длительность оперативного вмешательства и анестезиологического пособия более 180 мин. Контрольная группа (n=32). Критерии включения: проведение малоинвазивной трансуретральной простатэктомии или резекции предстательной железы (ТУР), длительность оперативного вмешательства менее 120 мин. Риск анестезии и операции в обеих группах: II функционального класса по ASA и I-II класса по шкале кардиального риска Гольдмана. Возраст пациентов — от 48 до 76 лет. Периоды наблюдения: 3 суток до операции и 7 суток после операции в обеих группах. В клиниках урологии Башкирского государственного медицинского университета с 1999 по 2013 год включительно радикальная цистэктомия с одномоментной илеоцистопластикой произведена у 314 пациентов. Радикальная цистэктомия с одномоментной илеоцистопластикой является комбинированной реконструктивно-пластической операцией, выполняемой в двух этажах брюшной полости. Производится мобилизация и экстирпация мочевого пузыря, мобилизация и выключение из пищеварительной тракта участка тонкой кишки, формирование илеокондуита и нескольких анастомозов, лимфодисекция. Оперативное вмешательство осуществляется в густо иннервируемых вегетативными и периферическими нервными волокнами зонах. Характеризуется повышенной болевой и рефлекторной импульсацией, вызывающей ряд физиологических дисфункций: нарушение микрогемоциркуляции, тканевого и органного метаболизма. Вследствие этого происходит снижение тканевой и органной перфузии, тканевая ишемия и гипоксия, изменения коагуляционных и реологических свойств крови. Эти процессы затрагивают практически все органы и системы организма, в том числе и ЦНС. В связи с этим нередко у пациентов развиваются нарушения функции ЦНС, проявляющиеся ПОКД [12]. В работе приведены результаты наблюдения в раннем послеоперационном периоде 42 пациентов основной группы, прооперированных в 2009-2013 годах. Всем им по медицинским показаниям проведена радикальная цистэктомия с одномоментной илеоцистопластикой по методикам Бриккера или Штудера. Метод интраоперационного обезболивания (анестезиологического пособия): ингаляционный эндотрахеальный севофлюрановый наркоз, потенцированный внутривенным введением раствора фентанила, комбинированный с пролонгированной эпидуральной блокадой ропивакаином и тотальной миорелаксацией. Аппаратная искусственная вентиляция легких в режиме нормовентиляции. Bis-контроль глубины анестезии. Периоперационный кардиомониторинг. 32 пациента контрольной группы были прооперированы эндохирургически, малоинвазивным и малотравматичным методом трансуретральной простатэктомии, длительностью менее двух часов, под эпидуральной анестезией ропивакаином в условиях легкой седации малыми дозами бензодиазепинов. Таким образом, исследованы сопоставимые по основной патологии, возрасту и исходному состоянию две группы пациентов. Мониторируемые отличия групп состоят из предполагаемых факторов провоцирующих ПОКД, а именно: травматичность, объем и длительность хирургического вмешательства, уровень, глубина и длительность анестезии. Уровень нарушений когнитивных функций в раннем послеоперационном периоде (1-7 суток) определялся с участием специалистов — медицинских психологов и психиатров, по данным наблюдения и опроса пациента. Применялись наиболее практичные и известные тесты. Начиная с «интервью и клинической беседы», краткой шкалы оценки психического статуса (МMSE, MiniMentalStateExamination, M. Folsteinetall, 1975), теста рисования часов (S. Lovtnstone, S.Gauther, 2001) для исследования зрительной памяти. Для оценки переключения внимания использовали пробу Шульте (Shultztables). Уровень краткосрочной памяти оценивали с помощью теста «5 слов» (B.Dubois, 2002). Наиболее сложный и информативный тест «шкала памяти Векслера» (Wechsler MemoryScale, WMS) использовали для оценки мнестических функций (ориентировка во времени и пространстве, психический контроль, логическая память, осведомленность) [4]. В результате тестирования пациентов с целью унификации выводился итоговый результат в виде заключения: нет когнитивных нарушений, легкие когнитивные расстройства, средней степени и тяжелые когнитивные нарушения. Первоначально когнитивный статус пациентов оценивался за 2-3 дня до операции (исходный когнитивный статус), а затем на вторые, пятые и седьмые сутки после хирургического вмешательства. Все пациенты, взятые в группы исследования, исходно (до операции) не имели каких-либо нарушений когнитивного статуса.

Результаты и обсуждение. Результаты оценки когнитивного статуса пациентов на вторые, пятые и седьмые сутки представлены в табл. 1, 2 и 3.

 Таблица 1.

 Количество выявленных случаев ПОКД. Вторые сутки после операции

ПОКДКонтрольная группа, n=32Основная группа, n=42
Отсутствие когнитивных нарушений26 (82%)26 (62%)
Легкие когнитивные расстройства3 (9%)6 (14%)
Когнитивные расстройства средней степени2 (6%)5 (12%)
Тяжелые когнитивные расстройства1 (3%)5 (12%)

 

Из табл. 1 мы видим, что на вторые сутки после операции у 18% пациентов контрольной группы были выявлены те или иные проявления ПОКД. В основной группе количество пациентов с признаками ПОКД составила 38%. Также следует отметить, что в основной группе когнитивные расстройства имеют более выраженный характер. Более половины пациентов с ПОКД в основной группе имели расстройства средней и тяжелой степени. Относительно высокое количество проявлений ПОКД в обеих группах на вторые сутки после операции можно связать в том числе с остаточным действием компонентов анестезии.

 

Таблица 2.

 Количество выявленных случаев ПОКД. Пятые сутки после операции

ПОКДКонтрольная группа, n=32Основная группа, n=42
Отсутствие когнитивных нарушений29 (91%)31 (74%)
Легкие когнитивные расстройства2 (6%)6 (14%)
Когнитивные расстройства средней степени1 (3%)3 (7%)
Тяжелые когнитивные расстройства02 (5%)

 

Таблица 3.

Количество выявленных случаев ПОКД. Седьмые сутки после операции

ПОКДКонтрольная группа, n=32Основная группа, n=42
Отсутствие когнитивных нарушений30 (94%)33 (79%)
Легкие когнитивные расстройства1 (3%)5 (12%)
Когнитивные расстройства средней степени1 (3%)3 (7%)
Тяжелые когнитивные расстройства01 (2%)

 

Как видно из табл. 2 и 3, на пятые и седьмые сутки после операции у пациентов контрольной группы практически минимальные проявления ранней ПОКД. Однако доли пациентов основной группы, имеющие те или иные признаки ПОКД на 5-е и 7-е сутки после операции, составили 26 и 21% соответственно. Количество пациентов с легкими когнитивными расстройствами в основной группе практически не изменилось со вторых суток до седьмых включительно.

Таким образом, проведенное исследование показало, что с большей долей вероятности, предикторами развития ПОКД является комплекс периоперационных факторов, а именно: длительность операции и анестезиологического пособия более 180 мин., применение продолжительной комбинированной общей анестезии, расширенный объем и большая травматичность оперативного вмешательства. Так как ПОКД может сформироваться даже после малоинвазивных хирургических вмешательств, целесообразно, по нашему мнению, с целью диагностики шире использовать методы объективной оценки психических функций пациентов в раннем послеоперационном периоде.

Выводы

1. Возникновение ПОКД ассоциировано с длительностью и травматичностью оперативного вмешательства.
2. Возникновение ПОКД ассоциировано с длительностью анестезиологического пособия и применением общей анестезии.
3. Целесообразным способом профилактики послеоперационной когнитивной дисфункции является использование малоинвазивных хирургических технологий.
4. Применение психоневрологического тестирования в раннем послеоперационном периоде, позволяет своевременно выявить и корригировать ранние нарушения когнитивных функций пациентов.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Коттрел Д.Е. (Cottrell D.). Этот хрупкий мозг — очень юный и старый. Бруклин, Нью-Йорк // Анестезиология и реаниматология. — 2012. — № 4. — С. 5-12.

2. Меликян З.А., Микадзе Ю.В., Потапов А.А. и др. Оценка нарушений когнитивных функций в разные периоды после черепно-мозговой травмы // Журнал неврологии и психиатрии. — 2011. — № 7. — С. 88-94.

3. Исаев С.В. Влияние периоперационных факторов и выбора метода анестезии на частоту когнитивных расстройств в послеоперационный период // Вестник интенсивной терапии. — 2004. — № 3. — С. 67-69.

4. Карелин А.А. Психологические тесты. — М.: ВЛАДОС, 2002. — Т. 2. — 248 с.

5. Шнайдер Н.А. Послеоперационная когнитивная дисфункция // Неврологический журнал. — 2005. — № 4. — С. 37-43.

6. Яхно Н.Н. Когнитивные расстройства в неврологической клинике // Неврологический журнал. — 2006. — Т. 11, прил. 1. — С. 4-12.

7. CulleyD.J., BaxterM., YukhananovR. etal.The memory effects of general anesthesia persist for weeks in young and aged rats // Anesth. Analg. — 2003. — Vol. 96. — P. 1004-1009.

8. Давыдов В.В., Неймарк М.И. Состояние высших психических функций у больных, перенесших анестезию с применением дипривана и кетамина // Общая реаниматология.

— 2005. — № 1 (2). — С. 48-52.

9. Исаев С.В., Лихванцев В.В., Кичин В.В. Влияние периоперационных факторов и выбора метода анестезии на частоту когнитивных расстройств в послеоперационном периоде // Материалы IX Съезда Федерации анестезиологов и реаниматологов. 27-29 сентября 2004 г. Иркутск. — С. 113-114.

10. Попугаев К.А., Савин И.А., Горячев А.С. Делирий в нейрореанимации. В кн.: XI Национальный конгресс «Неотложные состояния в неврологии». Москва, 2011. — С. 185-191.

11. Федоров С.А., Большедворов Р.В., Лихванцев В.В. Причины ранних расстройств психики больного после плановых операций, выполненных в условиях общей анестезии // Вестник интенсивной терапии. — 2007. — № 4. — С. 70-72.

12. Шнайдер Н.А., Шпрах В.В., Салина А.Б. Послеоперационная когнитивная дисфункция (диагностика, профилактика, лечение) / В кн.: Новые компьютерные технологии. — Красноярск, 2005. — С. 95.

REFERENCES

1. Kottrel D.E. (Cottrell D.). This fragile brain — very young and old. Brooklyn , NY. Anesteziologiya i reanimatologiya, 2012, no. 4, pp. 5-12 (in Russ.).

2. Melikyan Z.A., Mikadze Yu.V., Potapov A.A. et al. Evaluation of cognitive impairment in different periods after traumatic brain injury. Zhurnal nevrologii i psikhiatrii, 2011, no. 7, pp. 88-94 (in Russ.).

3. Isaev S.V. Effect of perioperative factors and choice of anesthesia on the incidence of cognitive impairment in the postoperative period. Vestnik intensivnoy terapii, 2004, no. 3, pp. 67-69 (in Russ.).

4. Karelin A.A. Psikhologicheskie testy [Psychological tests]. Moscow: VLADOS, 2002. Vol. 2. 248 p.

5. Shnayder N.A. Postoperative cognitive dysfunction. Nevrologicheskiy zhurnal, 2005, no. 4, pp. 37-43 (in Russ.).

6. Yakhno N.N. Cognitive impairment in neurological clinic. Nevrologicheskiy zhurnal, 2006, vol. 11, annex. 1, pp. 4-12 (in Russ.).

7. Culley D.J., Baxter M., Yukhananov R. et al. The memory effects of general anesthesia persist for weeks in young and aged rats. Anesth. Analg., 2003, vol. 96, pp. 1004-1009.

8. Davydov V.V., Neymark M.I. State of higher mental functions in patients undergoing anesthesia with the use of Diprivan and ketamine. Obshchaya reanimatologiya, 2005, no. 1 (2), pp. 48-52 (in Russ.).

9. Isaev S.V., Likhvantsev V.V., Kichin V.V. Effect of perioperative factors and choice of anesthesia on the incidence of cognitive impairment in the postoperative period. Materialy IX S»ezda Federatsii anesteziologov i reanimatologov. 27-29 sentyabrya 2004 g. Irkutsk. Pp. 113-114.

10. Popugaev K.A., Savin I.A., Goryachev A.S. Neuroreanimation delirium.  XI Natsional’nyy kongress “Neotlozhnye sostoyaniya v nevrologii”. Moscow, 2011. Pp. 185-191.

11. Fedorov S.A., Bol’shedvorov R.V., Likhvantsev V.V. Reasons for early mental disorders patients after elective surgery performed under general anesthesia. Vestnik intensivnoy terapii, 2007, no. 4, pp. 70-72 (in Russ.).

12. Shnayder N.A., Shprakh V.V., Salina A.B. Postoperative cognitive dysfunction (diagnosis, prevention, treatment). Novye komp’yuternye tekhnologii. Krasnoyarsk, 2005. P. 95.