Специалисты ЛПУ Нижегородской области обсудили проблемы закупок дезинфицирующих средств


21 декабря в Нижнем Новгороде состоялось заседание на тему «Современные технологии организации дезинфекции в ЛПУ», которое проводилось в рамках действующей Школы-семинара госпитальных эпидемиологов. В работе Школы-семинара принял участие генеральный директор ЗАО «Нижегородский центр дизинфекции» Алексей Пулочкин, который обратил внимание специалистов на некоторые аспекты ФЗ№ 94 в свете организации дезинфекционного режима в ЛПУ. Этот документ действует уже 6 лет.

«За это время в него внесено множество поправок и дополнений, но все равно он имеет недостатки. Одна из проблем заключается в том, что до сих пор в законе так и не дано точное определение понятия «эквивалент», особенно в том, что касается дезинфицирующих средств (ДС), поэтому каждый трактует его в свою пользу», — сказал Алексей Пулочкин. По этой причине лечебные учреждения сталкиваются с проблемами приобретения необходимых препаратов этой группы. Организаторы торгов под лозунгом широкой конкуренции допускают к торгам фирмы с этими самыми «эквивалентами», химический состав которых совершенно не совпадает с заявленными в техническом задании. Из него исключается одна из важнейших характеристик, которой является концентрация рабочих растворов. Главным критерием является цена концентрата, но хорошо известно, что не всегда дешевый препарат является эффективным.

Алексей Пулочкин призвал специалистов ЛПУ внимательнее относиться к вопросам закупок ДС, в т.ч. к составлению технического задания. «Для ЛПУ сегодня эффективные ДС также важны, как и лекарства», — уверен он. По его словам, бывают случаи, когда непрофессионализмом организаторов торгов пользуются недобросовестные фирмы, которые выигрывают конкурсы и поставляют в учреждения неэффективные ДС. А при попытке ЛПУ воспротивиться этому направляют жалобы в антимонопольную службу и заявляют, что их препарат имеет те же технические характеристики и он дешевле.

«Здесь очень важна принципиальная позиция заказчика, т.е. то, насколько убедительно специалисты ЛПУ смогут доказать, что учреждению необходим именно указанный в заявке препарат. Аргументами в пользу этого может служить то, что это средство не вызывает аллергии у сотрудников, оно проверено на мониторинг устойчивости и эффективно воздействует на микрофлору именно этого ЛПУ. Если мы используем дешевые, но неэффективные ДС, то подвергаем угрозе здоровье наших пациентов и сотрудников», — подытожил Алексей Пулочкин.

Источник http://www.medvestnik.ru